Det er oplagt at give ejeren mulighed for at udvikle grunden til boliger og skabe liv i området. Det skal naturligvis ske med respekt for naboerne, de grønne omgivelser og kvarteret som sådan.
Mit udgangspunkt er mindre byggepres end i de fremlagte forslag og boliger (nok primært rækkehuse) i højst to etager. Jeg ønsker ligesom andre i udvalget et grundigere beslutningsgrundlag om blandt andet trafik, parkering og grønne arealer.
Der indgår også en dramaskole i de fremlagte idéer. Efter omtalen af Byplanudvalgets møde kan man få det indtryk, at skolen allerede har udvalgets opbakning. Derfor vil jeg gerne præcisere min position: Jeg har ikke tilsluttet mig placeringen af en dramaskole på grunden.
Jeg er ikke overbevist om, at den hører hjemme netop her. Grundens historie som filmstudier er interessant, men en dramaskole skal kunne begrundes ud fra sit behov, sin placering og sine konsekvenser for området.
Min klare forståelse af drøftelsen er, at forvaltningen skal belyse flere muligheder – både med og uden dramaskole og med mindre og lavere byggeri. Jeg ser også gerne andre anvendelser belyst som alternativer til dramaskolen.
For mig er et nedskaleret boligprojekt uden dramaskole et reelt alternativ, som skal undersøges og præsenteres, før vi tager stilling til områdets fremtid. Mulighederne skal undersøges åbent, uden at vi på forhånd binder os til en model med den dramaskole, der ses til højre på modelbilledet.
De mange skriftlige henvendelser, opkald og samtaler viser, hvor meget sagen betyder for naboerne. Deres bekymringer skal have reel betydning for det videre arbejde. Samtidig har vi som udvalg pligt til at sikre, at den endelige løsning giver mening for kommunen som helhed.
