Det er med en vis ydmyghed, at jeg kommenterer på en konkret byggesag – særligt i et område som Taarbæk, hvor både historie, miljø og lokale følelser spiller en stor rolle.
Sagen om Taarbæk Strandvej 54 blev idag ikke afsluttet i Byplanudvalget, men udsat for yderligere informationer kan samles ind.
Det giver anledning til eftertanke – for det er efter min opfattelse en sag, der rummer nogle principielle spørgsmål, som fortjener en bredere drøftelse.
Sagen har været undervejs siden 2020 i en bygning, der vistnok har stået tom og ubrugt hen siden 2001. Oprindeligt var planen at renovere den eksisterende bygning, men planen blev ændret efter man var gået igang og arbejdet med at rense grunden for den gamle forurening fra et renseri reelt ikke var mulig med det gamle hus stående på grunden. En reel oprensning af grunden kan som jeg forstår det kun gennemføres ved nedrivning af bygningen.
Den løsning, der er ansøgt om, er derfor ikke udtryk for et ønske om at ændre området markant, men en nødvendig konsekvens af miljøforholdene.
Projektet lægger iøvrigt op til at videreføre bygningens eksisterende volumen, samtidig med, at der arbejdes tydeligt for at begrænse indkig til naboer samt, at der sikres en rimelig arkitektonisk tilpasning i et område, hvor alle bygninger er forskellige i højde, drøjde, tilstand og alder.
Jeg har stor forståelse for, at ændringer i Taarbæk kan vække bekymring. Det er et helt særligt sted, som vi skal passe på. Men netop derfor bør vi også spørge os selv, hvad der i praksis tjener området bedst.
I dag fremstår ejendommen som en skamplet i et ellers smukt miljø – og samtidig ligger der en reel mulighed for at få fjernet forureningen og løftet stedet.
Lokalplanen giver mulighed for dispensation i sådanne tilfælde. Spørgsmålet er derfor ikke kun denne konkrete sag, men også hvordan vi som kommune vælger at bruge den fleksibilitet.
Vedlagt billeder har jeg taget af bygningen i Taarbæk, så I kan se hvad sagen handler om, hvad det er for en bygning, som der er tvivl om man vil bevare eller rive ned og erstatte af en ny bygning med samme volumen, indrettet til bolig, fremfor til et renseri som den gamle bygning blev bygget til.
Kommentarer og tanker er velkomne, og jeg håber på input og bemærkninger, der kan hjælpe mig til at få skabt et flertal for en dispensation i Byplanudvalget – eller til at forstå, at jeg er på helt gal kurs
Jeg håber på en god og respektfuld dialog.
