I bestræbelserne på at få geotermi til Virum, som en god kilde til udnyttelse af fjernvarme i Virum-Sorgenfri, har der været mange mulige scenarier.
Forvaltningen og politikerne har holdt meget fast i, at skoven på Virumgård var en ideel løsning, på trods af at den nu er blevet erklæret som fredsskov, og at der er en stor modstand fra beboerne på virumgårds jorde. Fra kommunens side taler man ligefrem om at søge dispensation, for alligevel at få lov til at bore i skoven, som også bliver kaldt Grønningen.
Det seneste, der har været på tale, er et udvalg bestående af repræsentanter for beboerforeninger, boldklubben, ejerforeninger m.m. men som sagen står nu, er der hen over sommeren opstået en fortrinlig mulighed, som gør op med de mange tidligere scenarier.

Bane 3 kan være løsningen
Jeg har i mine tidligere undersøgelser hele tiden fået at vide fra politikeres side, at bane 3 – den yderste fodboldbane mod syd ikke kunne benyttes – da den blev benyttet af Lyngby-Taarbæk Forsyning til et overløbsbassin.
Jeg henvendte mig derfor til forvaltningen om sagen.
“Forvaltningens svar 5. august 2026: “Forvaltningen er bekendt med, at der er en aftale om, at forsyningen kan benytte volumen på bane 3 i forbindelse med skybrud. Der foreligger dog ikke på nuværende tidspunkt konkrete planer for etablering eller tidsplan for projektet”
de fortsætter: “Lyngby-Taarbæk Forsyning har planer om på sigt at kunne anvende bane 3 som et forsinkelsesbassin i forbindelse med skybrudshåndtering.
I forbindelse med etableringen af den nye kunstgræsbane på bane 2 blev der derfor taget højde for denne mulighed ved blandt andet at etablere en støttemur mod bane 3, så et eventuelt fremtidigt bassin fortsat kan etableres.
Konceptet er, at fodboldbanen i dagligdagen fungerer som almindelig idrætsfacilitet, men ved meget store regnhændelser midlertidigt kan tilbageholde regnvand og dermed aflaste kloaksystemet og reducere risikoen for oversvømmelser i nærområdet. Idéen er således ikke, at banen bruges til dagligt som bassin, men alene i forbindelse med ekstreme regnhændelser.“

Med andre ord er denne plæne ideel til brug for en boring, da Lyngby-Taarbæk Forsyning overhovedet ikke har etableret noget på grunden – og det ser heller ikke ud til det sker i den nærmeste fremtid.
Innargi har brug for en plads på ca. 5.000-6.000 m² til deres boring, og det er præcis i denne størrelsesorden plænen er.
Du kan i øvrigt læse mere om muligheden for brug for overløbsbassin “Virumgaard, Regnvandsbassin på fodboldbane” her
Når boringen er færdig, vil banen igen kunne benyttes – både til sport eller om nødvendigt til overløbsbassin.
I forbindelse med anlægget skal der etableres en bygning, og placeres den rigtigt, vil man i forbindelse med denne bygning kunne etablere toiletforhold til de fodboldspillere, der benytter de to kunstgræsbaner. I dag skal de ellers helt til Kaplevej for at gå på toilettet. Dette kan være en form for kompensation fra Innargis side for at få lov til at låne grunden af kommunen til boringen.

Gode tilkørselsforhold
Tilkørslen er allerede klar, da der stadig er et hul i hegnet fra de store maskiner, der lavede kunstgræsbanen. Tilkørslen er tæt ved omfartsvejen og Hummeltoftevej – store veje, der kan bære den tunge trafik.
Selve boringen flyttes dermed, så den vil være tættere på plejehjemmet, men med den rigtige placering af selve boreriggen vil den ikke være meget tættere på, end den planlagte boring i skoven. Den vil forstyrre de yderste rækkehuse i Hummeltofteparken. Men det formodes ikke, at disse bebyggelser har særlig mange sårbare mennesker i forhold til placeringen i skoven. Dertil kommer at afstanden til dem er mindst lige så stor som ved placeringen i skoven.
Der er ingen daginstitutioner i nærheden, og de nærmeste naboer er kolonihaver. Bliver der boret i vinterhalvåret, vil kolonihaverne ikke være generet af boringen.
Man kan diskutere, hvor meget højhusene vil høre, men de er placeret med S-tog og en del trærækker imellem, så de vil kunne høre noget, lige meget hvor boringerne foregår på Virumgaards jorde, men ikke forstyrres i særlig høj grad.
I det hele taget vil selve boringen genere beboere i området – det kan ikke undgås – men det er i en begrænset periode, for selve pumpehuset efter boringen larmer meget lidt. (ifølge Innargi)

Boldbanen kan bruges igen
Jeg er udmærket klar over, at alle tre boldbaner er en del af boldklubbens areal, men da bane 3 stort set aldrig har været benyttet til fodbold, men mest benyttet til hundeluftning, vil det være således, at denne bane, som i øvrigt i dag ikke har målstørrelse til en standard fodboldbane, sagtens kan benyttes til boring.
Efter endt boring kan den igen benyttes til fodboldbane, blot i mindre størrelse, og samtidig kunne benyttes som overløbsområde. Når den er i funktion som overløbsområde, kan den alligevel ikke benyttes til fodbold.
Denne placering kan generelt kun være en win-win-situation.
– Boringen foregår et sted, hvor den generer mindst muligt.
– Tilkørselsforholdene er ideelle – der er i forvejen brudt en vej igennem hegnet –
– banen kan fortsat bruges af Lyngby-Taarbæk Forsyning som overløbsbassin, når tiden er til det, og i
mellemtiden kan den benyttes som træningsbane for VSB, i sommerhalvåret.
I henhold til Innargis egne oplysninger, skal de bruge størrelsen på en fodboldbane til at bore på, og det der svarer til straffesparksfeltet, til deres hus.
Som jeg ser det nu, er det en ideel mulighed for at sikre, at alle kan være tilfredse.
Ændringen af borestedet vil gøre at det er andre beboere der bliver berørt – men det gælder om at berøre færrest mulige beboere – skoven er ikke mere på spil og mange vil igen kunne sove roligt om natten.









5 reaktioner
Hvem er forslagsstilleren?
Der er teknikudvalgsmøde i dag med fx orientering om fredskov med fredskovs linje på 300 meter og mulighed for søge dispensation.
Geotermi med væsentlige gener i døgndrift hører ikke til i tæt bebygget boligområde der endda er med primært sårbare beboere – men derimod i industrikvarterer – hvilket også er det andre kommuner vælger.
Ltk må sikre beskyttelse af borgernes helbred ved placering i industrikvarteret enten ved køb eller ekspropriering.
Alternativer
Bygningerne omkring bane 3 er nyere el nyrenoveret med lydmæssigt en bedre støj beskyttelse i lejlighederne. Placeringen her er nødvendigvis ikke tættere på plejehjem bygget i 2007 end alternativerne 1 og 2 idet det er alt efter hvor på boldbanen.
Hensynet til støjgener, helbred og mistrivsel er afgørende i forhold til placering.
Alternativerne 1 og 2 ved skaterbane/ boldbane bor/ er mange sårbare borgere og bygninger opført ud fra ældre bygnings reglementer BR 82, der ikke beskytter mod støj. Det er tættere på punkthusene ,hvor fx lavfrekvent støj fra trekantgrunden udløste svær vibrationer/ støj inde i boligerne formentlig og der kan skyldes tagplader af metal. Mange beboere blev svimle, fik kvalme, hovedpine ,stress og søvnbesvær og nedsat funktionsevne. Alternative 1 og 2 skaterbane/ boldbane ligger tillige klods op ad 156 handicapboliger, den ældre del af plejehjemmet / almenboligerne bygget ca 1984/85 , 5 dagtilbud og behandlingsskole, der yderligere får bøvlet støjende og farlig transport.
🙏Valg af placering kræver flere analyser med fokus på mennesker og at Seniorråd og Handicaprådet inddrages.
Bliver ledelsen på plejehjemmet, plejehjemmets pårørende, lejer/ejerne i rækkehusene på Politigrunden og lejerne i Højhusene inviteret til Høringssvar?
Hvad er 24/7 støj i Db opgjort til – efter boring – fra Pumpehuset, som er på størrelse med et straffesparksfelt + ydeligere plads til toiletforhold, og hvor er tanken at denne bygning skal placeres på Bane 3?
Hvem er fremkommet med det vanvittige forslag, at placere et boretårn på højde med Rundetårn og bore 24/7 i 1 år klods op ad plejehjemmet?
Vedkommende, der åbenbart ikke vil give sig til kende med navns nævnelse, har åbenlyst glemt at læse Innargis prospekt omkring opsamling af eventuelt forurenet borevand …..det er nemlig tænkt således, at ved en sådan forurenings hændelse (som i prospektet faktisk beskrives som sandsynlig) skal forureningen inddæmmes og opbevares i bassiner ved siden af borestedet, indtil det kan bortskaffes eller afledes via kommunens kloaksystemer!
Hvordan har forslagsstiller tænkt sig, at transporten med tunge lastbiler til og fra borestedet skal foregå, når den eneste vej er Senneps marken, der ligger klemt inde mellem plejehjemmet og private boliger og private p-pladser?
SVAR ØNSKES for, er det ikke det, der lægges op til med, med dette debatforum?
Sikkert de samme idioter på Rådhuset som syntes det er en vidunderlig ide at ligge letbanen i tæt bebygget område og så samtidig køre helvedes stærkt fra kl 0430 til kl 0120 om natten så det larmer helt sindssygt i ens lejlighed, hvem gider da også sove 😉